[ Pobierz całość w formacie PDF ]
zodpovedajú intuitívnemu predpokladu o únikovej motivácii nečítania denníkov a čítania
komiksov – veď principiálne nesledovanie dennej tlače zakladá odlišné kontexty
sledovania televízneho programu ako extenzívne čítanie odbornej literatúry (vysokým
percentom respondentov prepojené aj na pravidelné sledovanie denníkov).
Obava z budúcnosti (E)
Zistenie o zvýšenej senzibilite a výraznejšej tenzii očakávania v skupine extenzívnych
čitateľov beletrie (napríklad, v oblasti osobnostných a umeleckých hodnôti televízneho
vysielania – viď vyššie) sa potvrdzuje aj na tomto mieste: Extenzívni čitatelia beletrie
síce nie sú voči obavám z budúcnosti, generovaným TV vysielaním, najmenej
odolnou skupinou, no predsa prevyšujú priemer o 2,5% v počte odpovedí často
(34,5%) a o 4,5% sa nepriaznivo líšia aj v počte odpovedí nikdy (15,5%).
V oblasti emócií motivovaných konkrétnymi udalosťami doma (D – graf nižšie)
sme namerali dokonca ešte ostrejšie profilované výsledky, ale aj tu je situácia výrazne
diferencovaná podľa čitateľskej typológie.
V oblasti znechutenia z udalostí doma sú odpovede často vo všetkých kategóriách značne
vysoké. Priemer vzorky – často 43,5%, nikdy 8,5%.
Ako najodolnejší sa opäť javia tí, ktorí vôbec nečítajú dennú tlač (často 34,1%, nikdy
18,9%) a zaujatí čitatelia komiksov (často 32,8%, nikdy 10,3%).
Ukazuje sa, že aj negatívne emócie môžu mať kľúčový kladný motivačný efekt –
podieľajú sa na voľbe frekvencií a typológie čítania. Emocionálny vzťah k udalostiam
zvyšuje záujem o udalosti bez ohľadu na znamienko ( ± ). Tým si vysvetľujeme
najvyššiu mieru znechutenia z udalostí doma práve u extenzívnych čitateľov dennej tlače
(často 53,8%, nikdy 5,5%), za ktorými nasledujú extenzívni čitatelia beletrie
(pochopiteľne, veď viac ako 70% z nich patrí ku každodenným čitateľom dennej tlače):
Znechutenie z udalostí doma (D)
V kategórii F – emócií vyjadrených ako neurčitý strach z násilia – sú výsledky podobné
ako v kategórii E – najlepšie obavám z násilia odolávajú extenzívni čitatelia odbornej
literatúry (často 21,3%, nikdy 32,2%), čo prirodzene zodpovedá ich racionálnemu
založeniu.
Priemer vzorky: často 29,5%, nikdy 21,5%.
Častému výskytu neurčitého strachu z násilia čelia, naopak, najmä extenzívni čitatelia
beletrie (34,5%), nečitatelia odbornej literatúry (34%) a extenzívni čitatelia
denníkov (33,5%). Podobné sú tieto typy čitateľov aj v horizonte odpovedí nikdy.
Čitatelia komiksov vedú celý súbor v počte altruistických odpovedí občas (52,6%) –
odpovede často (25%) a nikdy (22,4%) signalizujú relatívne bezproblémový vzťah
čitateľov komiksov k násiliu na TV obrazovke – najmä vzhľadom na veľmi vysoký počet
odpovedí nikdy, ktorý generujú spoločne s podstatne širšou skupinou tých, čo vôbec
nečítajú beletriu (neurčitý strach z násilia nikdy 27,8%).
Najnižší – i keď stále značne vysoký – počet altruistických odpovedí občas sme
zaznamenali v typologickej skupine respondentov, ktorí vôbec nečítajú dennú tlač. Tí
zároveň uvádzajú najvyššiu frekvenciu odpovedí nikdy – je teda nepochybné, že
elektronické médiá sa sledujú v kontexte čítania, a nie naopak (nesledovanie dennej tlače
akoby oslabovalo kontext násilia v televízii jednoducho tým, že mu chýba konkrétne,
vlastne spravodajsky vecné pozadie).
Neurčitý strach z násilia (F)
Zhrnutie
•
[ Pobierz całość w formacie PDF ]